9 Hal yang Anda Pikirkan Ramah Lingkungan Tapi Ternyata Tidak – Kita semua peduli dengan lingkungan setidaknya sedikit. Beberapa dari kita lebih dari yang lain. Tetapi ada hal-hal yang beberapa dari kita lakukan dengan niat terbaik yang, ternyata, berada di antara tidak membantu dan sepenuhnya kontraproduktif. Berikut adalah beberapa pelanggar terburuk dan cara menghindarinya.
9 Hal yang Anda Pikirkan Ramah Lingkungan Tapi Ternyata Tidak
Mendaur ulang sesuatu “untuk berjaga-jaga”
environmentteam – Ya, sayangnya, “ daur ulang aspiratif ” sama sekali tidak membantu. Meskipun pusat daur ulang memiliki cara untuk menyortir yang dapat didaur ulang dari yang tidak dapat didaur ulang disebut residu Anda hanya membuat lebih banyak pekerjaan untuk mereka. Dan pusat daur ulang masih harus menangani sampah Anda. Chicago Tribune melaporkan bahwa tingkat kontaminasi rata-rata sekitar 16 persen di seluruh negeri . Di daerah perkotaan, mereka lebih seperti 20 persen.
Baca Juga : Apa Pentingnya Produk Ramah Lingkungan?
Setelah China mengumumkan tidak akan lagi menerima impor limbah plastik alias daur ulang kami program daur ulang bahkan lebih terikat dari biasanya. Beberapa kota, seperti Philadelphia, terpaksa menerapkan kebijakan baru. Seperti yang dilaporkan New York Times , mereka “mengidentifikasi lingkungan dengan kontaminasi terbanyak di tempat sampah daur ulangnya dan mulai mengirimkan materi mereka ke insinerator di dekat Chester, Pa. Sisanya masih mengirimkan materi mereka ke fasilitas daur ulang.”
Apa yang dapat didaur ulang juga bervariasi dari satu tempat ke tempat lain, jadi pastikan Anda tahu apa yang sebenarnya diterima oleh kota Anda. Tidak semua barang dengan simbol daur ulang dapat didaur ulang di area Anda.
Tentu saja, ada barang-barang yang hampir tidak pernah dapat didaur ulang yang cenderung masuk ke tempat sampah juga. Pelanggar umum adalah cangkir kertas sekali pakai, seperti yang mungkin Anda dapatkan dari kedai kopi. Lapisan berbahan dasar plastik yang membuatnya kedap cairan terlalu sulit dipisahkan dari kertas.
Pelanggar lainnya adalah handuk kertas, styrofoam, kaca dari benda-benda seperti jendela atau cermin, kantong plastik (lebih dari itu sebentar lagi), kotak pizza berminyak dan benar-benar semua yang tertutup makanan (saya sedang melihat Anda, stoples selai kacang kosong. ) Jika ragu, kota Anda harus memiliki daftar lengkap tentang apa yang mereka lakukan dan tidak terima yang diposting di situs web mereka.
Menempatkan kantong plastik di *kebanyakan* tempat sampah daur ulang aliran tunggal
Yang ini layak mendapatkan nomornya sendiri, karena ini masih menjadi praktik umum. Kecuali Anda benar-benar yakin kota Anda mengizinkannya: Hentikan! Jangan. Taruh. Plastik. Tas. Di. Itu. Mendaur ulang.
Jika Anda memasukkan semua barang daur ulang Anda ke dalam kantong sampah plastik besar dan menaruhnya di tempat sampah coba tebak itu bisa berarti semuanya akan dibuang ke TPA . Jika Anda harus mengumpulkan barang daur ulang dalam kantong plastik, buang ke tempat sampah saat Anda membawanya ke tepi jalan, lalu buang kantong plastik ke tempat sampah di tempatnya (atau, Anda tahu, gunakan kembali.)
Kantong plastik seperti yang Anda dapatkan di toko kelontong, obat-obatan, atau toko besar dapat didaur ulang, tetapi biasanya Anda harus membawanya kembali ke wadah khusus kantong plastik. Seringkali ada satu di dalam pintu di toko kelontong atau tempat-tempat seperti Walmart. Beberapa tas lain juga dapat didaur ulang di sini, seperti tas yang berisi sepotong roti.
Tapi plastik film lunak lainnya, seperti kantong sandwich Anda, film yang Anda kupas dari wadah daging makan siang Anda atau plastik yang menahan muffin Anda dari kedai kopi maaf untuk mengatakan, ini adalah sampah.
Mengapa ini penting? Selain membuat lebih banyak pekerjaan untuk pusat daur ulang, plastik lunak menyumbat mesin jika tidak didaur ulang dengan benar. Anda bisa merusak pusat daur ulang .
Tas gendong
Ah, maaf untuk membocorkannya padamu. Saya tahu tas belanjaan yang dapat digunakan kembali adalah salah satu cara paling populer yang dicoba orang untuk meminimalkan jejak lingkungan mereka kapan pun kita benar-benar ingat untuk membawanya dari bagasi. Meskipun memotong kantong plastik dari hidup Anda adalah langkah yang baik, kebanyakan orang tidak berhenti memikirkan dampak dari tas jinjing itu sendiri.
Tahun lalu, Administrasi Lingkungan dan Pangan Denmark menyusun penilaian besar-besaran tentang dampak lingkungan dari berbagai jenis tas belanja , mulai dari tas polietilen yang tipis hingga tas jinjing katun organik yang paling “ramah lingkungan”.
Ternyata, dibutuhkan lebih banyak sumber daya secara eksponensial untuk membuat tas jinjing dibandingkan dengan polietilen yang murah. Laporan tersebut menganalisis berapa kali Anda perlu menggunakan setiap jenis tas untuk menyamai dampak lingkungan dari tas plastik. Kantong kertas, dan tas jinjing berbahan plastik yang dapat digunakan kembali, membutuhkan antara 35 dan 85 penggunaan ulang. Namun, sebuah tas jinjing kapas harus digunakan 7.100 kali untuk menebus sumber daya yang masuk ke dalamnya.
Katun organik? 20.000 kali. Jika Anda menggunakan tas katun organik dua kali seminggu selama sisa hidup Anda, itu akan bermanfaat setelah 192 tahun. Tentu saja, jika Anda sudah membeli tas jinjing kapas organik atau lainnya hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah tetap menggunakannya
Katun organik
Nah, jika tas belanjaan kapas organik 20.000 kali lebih membutuhkan sumber daya daripada kantong plastik tipis, itu petunjuk yang cukup bagus bahwa kapas organik bukanlah pilihan yang berkelanjutan.
Bagaimana ini bisa terjadi? Kapas konvensional telah direkayasa secara genetik untuk meningkatkan hasil dan mengurangi kebutuhan akan air. Plus, tanpa pestisida, lebih banyak hasil panen yang hilang akibat kerusakan hama. Itu berarti dibutuhkan lebih banyak tanaman kapas organik untuk membuat t-shirt daripada tanaman konvensional. Itu di atas kapas yang sudah menjadi tanaman yang cukup intensif sumber daya.
Membeli versi baru yang lebih berkelanjutan dari apa pun yang sudah Anda miliki
Yang ini mudah salah, bahkan saat hati Anda berada di tempat yang tepat. Sudahkah Anda membeli tas jinjing baru, botol air yang dapat digunakan kembali, sedotan logam, wadah penyimpanan, atau cangkir kopi belakangan ini?
Bagaimana dengan set peralatan makan yang lucu untuk disimpan di tas Anda, sehingga Anda tidak perlu menggunakan peralatan plastik sekali pakai jika makan di luar? Meskipun saya mengagumi usaha Anda, sayangnya, jika ada cangkir, botol, perkakas, atau wadah di rumah atau di toko barang bekas yang bisa Anda gunakan alih-alih membeli sesuatu yang baru, Anda mengacaukannya.
Itu karena setiap produk baru membutuhkan sumber daya untuk membuatnya. Beberapa lebih buruk dari yang lain, tentu saja, tetapi apa pun yang baru Anda beli telah dibuat dan mungkin dikirim ke belahan dunia lain untuk sampai ke Anda. Itu mengurangi , menggunakan kembali, mendaur ulang karena suatu alasan. Pertama dan terpenting, gunakan lebih sedikit barang.
Alih-alih membeli satu set alat makan bambu baru untuk dompet Anda, ambil saja garpu dan sendok dari dapur Anda. Alih-alih membeli stoples mason baru, gunakan kembali stoples kaca tempat acar dan selai Anda masuk dan wadah plastik dari makanan yang Anda bawa pulang. Dan jika Anda sudah memiliki 10 botol air, mungkin tidak mendapatkan yang ke-11, tidak peduli apakah itu berlabel “ramah lingkungan”.
Terutama mobil
Jika menurut Anda botol air baru itu buruk, bagaimana dengan Prius baru itu? Ya, kami senang memotong setengah mil per galon kami, tetapi mengganti mobil oke-mpg dengan yang baru yang mengkilap tidak datang tanpa biaya lingkungannya sendiri. Banyak sekali bahan yang (secara harfiah) dibutuhkan untuk membuat mobil baru.
Jangan khawatir, para peneliti di Argonne National Laboratory menghitung angka-angkanya , dan sumber daya yang dibutuhkan untuk membuat mobil hybrid benar-benar habis dalam jangka panjang . Tetapi bila memungkinkan, membeli barang bekas dan bukan barang baru akan meminimalkan dampak Anda.
Mengambil saham perjalanan
Penduduk kota semakin tidak memiliki mobil. Beralih ke berjalan kaki, bersepeda, dan naik angkutan umum lebih murah, lebih berkelanjutan, dan dapat berarti Anda tidak perlu duduk di lalu lintas jam sibuk atau berputar-putar untuk tempat parkir lagi.
Tetapi karena saham perjalanan seperti Uber dan Lyft telah mendapatkan popularitas, lebih banyak perhatian diberikan pada kerusakan lingkungan yaitu mobil yang tidak pernah berhenti mengemudi.
Orang cenderung menganggap berbagi tumpangan hampir setara dengan angkutan umum. Tapi mereka tidak. Mereka lebih buruk daripada naik kendaraan pribadi karena mereka berkeliaran di antara tarif . Ini berarti jumlah mil perjalanan Anda lebih dari sekadar jarak yang Anda tempuh. Satu studi di Denver menemukan bahwa menggunakan berbagi tumpangan meningkatkan jarak tempuh rata-rata sebesar 84 persen untuk setiap perjalanan. Selain itu, semua mobil tambahan di jalan ini membuat lalu lintas menjadi lebih buruk .
Menganggap apa pun yang vegan, organik, lokal, atau non-transgenik tidak berbahaya bagi lingkungan
Hei, peminum susu almond: Yang ini untukmu. Banyak orang yang sadar lingkungan akan tertarik pada produk dengan semacam label “hijau” seperti vegan, organik, atau non-transgenik. Tapi label ini tidak menjamin produk lebih baik untuk lingkungan daripada produk konvensional.
Kami sudah bertemu kapas organik, dan akhir-akhir ini menjadi jelas bahwa susu almond juga bukan pilihan yang bagus. Meskipun kacang memiliki jejak karbon yang lebih kecil daripada susu sapi, mereka masih sangat haus air: dibutuhkan lebih dari satu galon air untuk menumbuhkan satu almond . Oat dan susu kedelai lebih baik untuk lingkungan . (Oke, dan susu susu masih yang terburuk.)
Di beberapa tempat, membeli produk versi lokal dapat mengurangi dampak lingkungannya dengan mengurangi jumlah mil yang harus ditempuh untuk sampai ke tempat Anda. Tetapi konsep ini memiliki hasil yang semakin berkurang, karena betapa super efisiennya mengirimkan barang-barang seperti hasil bumi dalam jumlah besar . Petani lokal yang membawa beberapa peti ke pasar mungkin benar-benar memiliki jejak karbon yang lebih besar per tomat.
Lebih buruk lagi, beberapa orang begitu terobsesi dengan “membeli lokal” sehingga ” pertanian dalam ruangan ” menjadi sesuatu: secara harfiah menggantikan sinar matahari dan hujan gratis dengan bola lampu listrik dan selang air. The Guardian melaporkan analisis oleh profesor emeritus Universitas Cornell Louis Albright , yang menghitung angka-angka tentang betapa tidak praktisnya praktik itu sebenarnya.
Mereka memperkirakan dibutuhkan sekitar tiga Gedung Empire State untuk menanam gandum yang cukup untuk memenuhi kebutuhan roti warga New York City. Studi lain menemukan bahwa menanam selada di bawah pencahayaan buatan menyebabkan emisi karbon lima kali lipat dibandingkan dengan hanya mengirimkannya.
Menempatkan barang-barang kompos atau biodegradable di TPA, bukan kompos
Dengan maraknya restoran yang beralih ke mangkuk, cangkir, dan peralatan saji yang dapat dibuat kompos dan dapat terurai secara hayati, orang mungkin berasumsi bahwa ini berhasil mengurangi limbah. Namun, sayangnya, sebagian besar tempat pembuangan sampah dibuat sedemikian rupa sehingga barang-barang yang dapat terurai pun tidak dapat terurai . Itu karena sebagian besar penguraian berasal dari bakteri dan jamur yang membutuhkan oksigen untuk melakukan tugasnya.
TPA padat, tempat anaerobik di mana dekomposisi tidak terjadi. Lebih buruk lagi, setelah “penuh”, tempat pembuangan sampah sering kali ditutup dengan lapisan tanah liat dan plastik untuk mencegah cairan merembes masuk atau keluar. Itu sebabnya pengomposan limbah makanan sangat penting. EPA memperkirakan bahwa sebagian besar rumah tangga pembuat kompos mengirimkan sampah 30 persen lebih sedikit ke tepi jalan daripada rekan-rekan mereka yang tidak membuat kompos.